Wreck-it-Ralph -> CGI
Frozen -> CGI
Geplanter Micky Maus Film -> Medium nicht bekannt
Big Hero 6 -> ?
King of the Elves -> CGI
Nächster Film von Ron and John -> CGI
Von zwei Filmen sind die Form der verwendeten Animation nicht bekannt, der Rest ist komplett CGI. Es würde mich nicht wundern wenn aus 6 auch CG wird und auch wenn es sehr unwarscheinlich ist, könnte auch die Maus Computer-animiert werden. Und erneut herrscht die Angst das Disney das handgezeichnete aufgegeben hat, wieder sieht man vermehrt Panik. Ist es aber wirklich aus?
Rein finanziell betrachtet kann man da noch nichts zeigen: Ja, Disney war entäuscht von den Einspielergebnis von "Küss den Frosch" und "Rapunzel" war trotz seiner enormen Kosten ein Riesenhit, aber weder "Bolt" und schon gar nicht "Robinsons" waren für Disney ein Segen, letzterer ein Flop. Und auch wenn "Huhn" erfolgreich war, lächeln Dreamworks und Pixar nur müde drüber. Bisher hat CGI sich für Disney nicht als das goldene Ei des Huhns erwiesen und auch wenn "Rapunzel" einschlug, gemessen an dem was "der König der Löwen" einnahm ist es eher bescheiden.
Und dennoch scheint Disney kein Vertrauen mehr ins Medium zu haben, wenn man sich die Liste so anguckt. Aber wieso? Nun, da gäbe es zwei Gründe:
1) Der Zeitgeist
CGI ist cool, handgezeichnetes ist out: Dies scheint so der Geist der Zeit so sein. Der Computer hat die Industrie fest in der Hand und plant nicht, sie wieder loszulassen. Desweiteren scheint der Markt nicht sich zu übersättigen: Während die Leute am anfang des neuen Milleniums ihr interesse an Disney verloren sowie an handgezeichneten Filmen, kriegt keiner von CGI genug. Alleine in diesem Jahr werden 7 CGI Filme rausgebracht, fünf sind als Kassenschlager schon angelaufen (Lorax, Ice Age 4, Hotel Transylvania, Madagascar 3, die Guardians, Merida, Ralph), Dreamworks Animation will gar ab nächsten Jahr zusammen mit Fox um die drei Filme pro Jahr raushauen. Das Medium ist einfach übermächtig und hat alle (gerechtfertigt) überzeugt, dass die Gleichung "CGI = Geld" wahr ist.
2) Weniger Aufwand
Handgezeichnete Filme brauchen viel Zeit und Aufwand, CGI kann mit den richtigen Budget jeder Graphiker machen: Das ist natürlich eine krasse und beleidigende verallgemeinerung, aber dennoch scheint es einen grund zu geben waren so viele Animationsstudios die sich nur auf Computeranimation konzentrieren aus den Boden schießen. Jedes große Filmstudio hat inzwischen eins, Paramount wird wohl nun auch an einen basteln um Rache an Katzenberg zu üben, der sie mit DW verließ. Natürlich brauchen auch CGI Filme Aufwand, "Rapunzel" war ganze sieben Jahre in Produktion, aber dennoch ist die Arbeit am PC weitaus weniger auftreibend als mit Stift. Ich hab es oben erwähnt, aber allein DW hat vor die nächsten vier Jahre drei Filme im Jahr zu zeigen. Eine unfassbare Anzahl für EIN Studio!
Das klingt nun wieder sehr negativ und wirkt endgültig, aber noch ist nicht aller Tage abend: Vielleicht mag in Zukunft nicht geplant sein, aber ich bezweifle das es für immer aus ist für handgezeichnetes. Catmull und Lasseter hängen sehr am Medium und wie gesagt zweifel ich stark, das der Micky Film am PC animiert wird. Die Zukunft ist verschleiert und noch ist nicht klar, wie es weitergehen wird. Aber noch habe ich Hoffnung das handgezeichnetes aus dem Traditionsstudio wieder seinen Weg ins Kino finden wird.
